В обществе бурно обсуждается тема АЭС. В частности, ведутся разговоры о экономическом и экологическом влиянии атомных технологий. Мы знакомим с мнением экспертов по этой теме.
Для повышения конкурентоспособности страны необходимо увеличить долю малого и среднего бизнеса в экономике до 40-60 процентов. Стоит также задача по продвижению инновационных производств. Для этого важно привлекать крупные зарубежные компании в качестве инвесторов. Любая компания в первую очередь запрашивает постоянный источник электроэнергии. Без него развитие невозможно. Поэтому правительство и заинтересовано в строительстве станции бесперебойной подачи энергии. Важно рассмотреть АЭС в этом контексте.
«Энергия — это не то, что можно сохранить, её нужно потреблять в момент производства. Поэтому дефицит энергии возникает в утренние часы, в 9-10, и вечерние, 17-18 часов. Например, в 2023 году объем поставок энергии из России составил примерно 2 миллиарда киловатт-часов. Если бы мы смогли развить источники «зеленой» энергии и довести их долю до 40-50 процентов, как в странах Европы, разговор был бы другим. Сейчас наша доля от альтернативной энергии не достигает 10 процентов, а от гидроэнергетики — 15 процентов. Если так будет продолжаться, Казахстан останется страной, импортирующей электроэнергию. Это экономически невыгодно. В итоге мы будем платить за импортируемую энергию доходами, полученными в горнодобывающей промышленности, сельском хозяйстве, малом и среднем бизнесе и других отраслях. Если хорошо подумать, энергетическая зависимость — это основа политической зависимости. Сегодня электроэнергию можно обозначить как «невидимая нефть», — отметил экономист-аналитик Сапарбай Жобаев.
В Парижском соглашении есть пункт, согласно которому к 2050 году страны, не достигшие углеродной нейтральности, будут платить странам, перешедшим на «зеленую» энергию. Мы должны выполнить задачу до 2060 года.
«Сейчас в Астане мы в среднем платим за электроэнергию 20 тенге. Чтобы удержать цену на этом уровне, государство субсидирует 50 процентов стоимости. Если мы не будем экономить энергию, то будем платить 35-40 тенге. Предприятия оплачивают энергию по её себестоимости. Мы перейдем к тарифной политике, и тогда себестоимость электроэнергии вырастет. В ближайшие годы мы можем платить за энергию 40-50 тенге. Если к 2050-2060 годам мы будем платить дополнительные взносы в соответствии с международным соглашением, цена на электроэнергию может удвоиться. В то же время стоимость энергии, производимой на атомной электростанции, в тот период будет сопоставима или даже дешевле энергии, производимой на тепловых электростанциях», — сказал Сапарбай Досжанулы.
Что касается экологической ценности, то об этом рассказал руководитель Аппарата партии зеленых «Байтак», эколог Бекберген Керей.
«Экологические преимущества мирного атома — это возможность оставить будущим поколениям чистый воздух, чистую землю и чистую воду.
Во-первых, АЭС не выделяет углекислый газ, метан и другие парниковые газы. Это, в свою очередь, позволяет предотвратить глобальное потепление и изменение климата. В отличие от угольных электростанций, она практически не выбрасывает оксиды серы и азота, твердые частицы и другие загрязняющие вещества, оказывающие негативное влияние на здоровье людей и окружающую среду.
Во-вторых, АЭС эффективно использует землю. Атомные электростанции занимают значительно меньше площади по сравнению с солнечными и ветровыми электростанциями аналогичной мощности. Это позволяет сохранить ценные земли для сельского хозяйства, лесного хозяйства и других целей.
В-третьих, строительство АЭС оказывает меньшее влияние на природный ландшафт по сравнению с гидроэлектростанциями, которые требуют создания крупных водохранилищ и затопления территорий.
В-четвертых, в местах расположения АЭС есть уверенность в том, что мировые передовые технологии позволяют контролировать радиоактивные отходы, обезвреживать и утилизировать их. В нашей стране уже накоплен достаточный опыт в этом направлении», — говорит эколог.
Многие экологи обеспокоены тем, что если АЭС будет построена вблизи озера Балхаш, это окажет негативное влияние на экосистему водоема. Однако Бекберген Дуйсенбайулы утверждает, что АЭС не окажет никакого воздействия на экологию озера.
«Например, в 2021 году на восточной части озера Балхаш испарение составило 18,9 км³ с водной поверхности. Согласно данным, представленным вендорами, безвозвратные потери воды (испарение) при эксплуатации двухблочной атомной электростанции составят примерно 63 млн м³ в год, что эквивалентно 0,32% испарения озера Балхаш. Согласно расчетам экспертов, объем водных ресурсов Балхаш-Алакольского бассейна составляет 25,2 млрд м³, поэтому атомная электростанция не окажет значительного влияния на водные ресурсы бассейна. Приведу интересный пример: в международной практике на прудах-охладителях АЭС выращивают десятки видов рыб, а также организуют международные чемпионаты по рыбной ловле. АЭС, способная обеспечить электричеством город с населением 1-2 миллиона человек, за 60 лет эксплуатации производит всего 50 кубометров радиоактивных отходов. Но радиоактивные отходы никуда не сбрасываются, они могут безопасно храниться в специально оборудованных хранилищах», — подытожил Бекберген Дуйсенбайулы.
Шынар Хамитова
